Maanjäristysten ennustaminen Raamatun avulla

Raamattu puhuu maanjäristyksistä useissa paikoissa. Mainitsen tässä
vain yksitoista Raamatun kohtaa havainnollistamaan sitä, mitä Raamattu
sanoo maanjäristysten ennustamisesta :

1. Laattatektoniikkateroria ei aivan tarkkaan ottaen pidä paikkaansa.
Maanjäristykset perustuvat maansisäiseen lämmöntuottoon, joka
aiheuttaa massavirtauksia nestemäisessä tai amorfisessa aineessa
maankuoressa. Virtaus aiheuttaa painetta kiinteään maankuoreen. Kun
paine kasvaa riittävästi sula magma purkautuu siitä, mistä maankuori
on kevein tai heikoin. Tällaisia ovat niinsanotut kuumat pisteet ja
siirrosvyöhykkeet Atlantilla. Kun kuumapiste on syntynyt se pyrkii
laajenemaan maan sisäisen paineen vaikutuksesta, jolloin syntyy
laajoja siirrosvyöhykkeitä. Sula magma työntyy ulos syntyneeseen
aukkoon ja tiivistyy. Koska maankuori on pallon muotoinen täytyy koko
maankuoren liikahtaa ylöspäin. (Job 20:27) , (Ps. 107: 25 ). Näin
siirosvyöhykkeen ja maankuoren toisessa päässä, jossa aines on kevyttä
tapahtuu maanjäristys tietyllä viiveellä. Tällä perusteella
maanjäristyksiä voidaan ennustaa karkeasti. Kun magma tunkeutuu
siirosvyöhykkeeseen tuhansien kilometrien päässä voidaan odottaa
maanjäristystä tietyllä viiveeä.

2. Raamattu puhuu myös maan nousemisesta, johon jo yllä viittasin
Jobin kohdassa. Tässä voidaan tarkastella myös kohtia 1 Kn. 19:11, Mt
28:2, Apt 16:26, Sak 14:15, Mt. 24 : 7. Näistä kohdista voidaan
päätellä, että siirosvyöhykkeen nousu voidaan päätellä hieman ennen
järistystä maankuoren pienestä noususta, samoin subduktiovyöhykkeellä.
Kun tarkoilla mittalaitteilla attometrien tarkkuudella mitataan
maankuorenkorketutta havaitaan, että ennen maanjäristystä se nousee
hieman, jolloin voidaan tietyllä viiveellä odottaa voimakkaampaa
kohoamista, maanjäristystä.

3. Kolmas maanjäristysten ennustusmenetelmä puhuu
”jylinästä”. Ps 77: 19, Ps 64, Js 13:13, Ps 46: 7. Kun
sula magma virtaa syntyy valtavia ääniaaltoja, jotka maankuori
suodattaa suureksi osaksi pois. Infraäänet kuitenkin kulkevat
pitkiäkin matkoja maankuoressa ja niitä havainnoimalla eri pisteistä
voidaan maanjäristyksen paikka ja aika määrittää suhteellisen
tarkasti.

Geologisen historian aikana siirosvyöhykkeet ja subduktiovyöhykkeet
ovat vaihdelleet eri puolilla maapalloa, mikä on nähtävissä eri
vuorijonoissa. (Genesis, Sodoma ja Gomorra), Alpit, Suomen tunturit
jne.
Näyttää siltä, että Raamattututkimus avaa aivan uusia
mahdollisuuksia satojentuhansien ihmishenkien pelastamiseen
erityisesti Intiassa, Islamilaisissa maissa sekä Japanissa. Toivonkin,
että kaikki evoluutioryhmän jäsenet sekä koko maailma työskentelisi
sen puolesta, että Raamattu levitettäisiin jokaiseen kotiin näissä
maissa, jotta katastrofeilta vältyttäisiin.
 

Itseasiassa kiinteänkin aineen sisällä tapahtuu molekyylitason
muutoksia. Jos ajatellaan pelkästään kineettisen energian tai
Coulombisten vuorovaikutusten kannalta niin veden virtaus jäässä ei
ole niin selvää. Jos asiaa tarkastellaan kvanttimekaanisesti
tunneloitumis ym ilmiöiden kannalta kuva veden virtauksesta jäässä
muodostuu tarkemmaksi.
 

               PK

Jos maanjäristykset ovat lisääntymäänpäin eri mittareilla
mitattuna, miksi sitä ei voi sanoa ?
Eikö olisi parempi, että faktat tunnustetaan, kuin että mennään
pää pensaassa menetelmällä  ?
Mietitään trendiä ja mitä sille voitaisiin tehdä ? Yksi
mahdollisuus olisi julkinen laaja keskustelu aiheesta ja kaikkien
aivojen, koko kansan, käyttönotto ongelman käsittelyssä.
Miksi asialle ei haluta tehdä mitään ? Onko sammutettujen lyhtyjen
politiikka se oikea ?
Jo muutama vuosi sitten tutkijat esittivät puheenvuoron aiheesta,
miksi tutkijoiden selkeää mielipidettä ei haluta ottaa vakvasti ?
Jos katsotaan maanjäristysten vaikutuksia niin kyse on sen luokan
asiasta, että jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että asia on
vakava ja siihen täytyy puuttua ? Onko "tumput suorana" politiikka se
oikea ?
 

            PK

 Ensinnäkin, kun tieteelliset faktat esittää tieteellisen
koulutuksen saanut ammattitähtitietelijä (kreationisti ) niin ei
tässä mitään epäselvää ole. Kyllähän evouskovat
puhuvat ja kirjoittavat mitä vaan, kun tieteestä ei ole
aavistustakaan kuten täällä on moneen kertaan todettu. Tämä ryhmä
aikoinaan perustettiin, jotta kreationistit voivat sitten harjoittaa
tieteellistä koulutus ja valistustoiminaa, jotta hyvinvointia voidaan
kehittää. Tämän asian varsinainen ydin ei ole, että
maanjäristykset pelottavat, jokainen maapallon asukas käsittää
kuinka kammottavasta asiasta on kysymys, alan ammattilaiset,
planeettatutkimukseenkin syvällisesti paneutuneet kreationistit
tuntevat asian läpikotaisin. Ihme on se, että kun faktat ovat nämä,
niin miksi faktojen kertominen pelottaa ? Miksi päättäjät niin
Suomessa kuin ympäri maailmaa eivät tee tämän luokan asian eteen
mitään ? Koko kansan aivoriihi olisi
se asia, jolla asiaa voitaisiin työstää. Miksi tätä ei voida
tehdä ? Kun ollaan autossa ajamassa niin kuljettajat laittavat silmät
kiinni ja painetaan kaasua. Kyllähän 99% suomalaisista ja maailman
asukkaista käsittää miten siinä käy. Kyllähän
huipputiedemiehet,kreationistit, puuttuivat asiaan jo vuosia sitten.
Katso säie : Raamattu ja maanjäristykset. Raimo Suonion
lähdeanalyysi on siitä poistettu, mitähän sekin sitten tarkoittaa.
Kyllähän tämä koskettaa tähtitiedettä mitä syvällisemmin.
Kuussa ja marsissa on ollut seismologisia mittalaitteita, joilla on
pyritty tutkimaan näiden taivaankappaleiden sisustaa. Lisäksi asiaa
voidaa tarkastella satelliittikuvien pohjalta. Onhan marsissa
aurinkokunnan suurin tunnettu tulivuori Olympos mons. Lisäksi
tuliperäistä toimintaa on havaittu mm Jupiterin kuilla.Ensinnäkin millä perusteella väität, että linkkisi on
luotettava tässä kysymyksessä ?
   Toki siitäkin löytyy dataa , joka tukee esittämääni väitettä.
Maanjäristysten tarkkojen paikkojen, voimakkuuksien ja aikojen
esittäminen ei tässä ole relevanttia vuosien aikajänteellä
ja voit itse analysoida sitä dataa, joka esittämässäsi linkissä on
muutaman viikon aikajänteellä. Ainoa data, joka yksityiskohtaisemmin
varmasti tiedetään suuren yleisön keskuudessa , on, että
ihmiskunnan tunnetun historian suurin maanjäristys sattui vain vuosi
sitten, Indonesian lähivesillä. Se on suurista maanjäristyksistä
ainoa, jota on voitu paremmin tutkia geofysikaalisen datan valossa.
Tämän kokoluokan järistyksiä edeltää ja seuraa tapahtumia. Sen
jälkeen on maankuoressa ollut varsin aktiivinen vaihe pitemmällä
aikavälillä.
Kuten ammatti-ihmiset - kreationistit-tietävät se viittaa siihen,
että jännitys on vain kasvamaan päin. Kuten tieteellisen
kreationismin po artikkeleista näkee , järistykset ruokkivat
jännityksiä ja siis uusia järistyksiä. Toki osa energiasta myös
menee aineen muodonmuutokseenkin.
Suuri osa jää kuitenkin jännityksiin, jotka vain odottavat koska ja
missä seuraavan kerran tärähtää. Tässä järistyksessä oli
paljon mielenkiintoisia asioita. Ei pelkästään sen ainutlaatuinen
voimakkuus,vaan myös sijainti. Vaikka se sijaitsi lähellä
varsinaista maanjäristyksistä tavallista aluetta paikka oli
epätyypiillinen. Se viittaa siihen, että maankuoren jännitysten
kasvaessa jännitykset eivät välttämättä purkaudu siellä, missä
ne ovat yleisimpiä. Kaikki riippuu jännitysten kokonais-struktuurista
ja tietyllä tavalla kaaosteoreettisten tekijöiden mukanaolo täytyy
ottaa huomioon ennustuksissa. Maanjäristys
huomioitiin lehdistössä varsin hyvin, vaikka kokoa kaikilla
mittareilla mitattuna pelättiin sanoa.
Kreationistit-huippututkijat-ovat sitä mieltä, että faktat ovat ne,
joiden pohjalta on lähdettävä.
Faktat on myös poliittisissa piireissä ja yleensä ihmisten parissa
todettu, vaikka varsinainen oppiminen näyttää jääneen varsin
vähäiseksi. Historiassa taaksepäin tiedot muuttuvat aina epävarmemmaksi, mitä
kauemmaksi mennään.
  Lähde kritiikki on aina paikallaan ja analyysi on suoritettava
käytettävissä olevan tiedon puitteissa. Kun on kyse luotettavasta
lähteestä (Raamattu) epäselvää ei ole. Suonio on po aiheessa
esittänyt lähteitä, mutta ne on sittemmin poistettu, vaikka
lähdeviitteet luotettavaan lähteeseen toki on säilytetty. Geofysikaalinen data tästä tunnetusta suurimmasta järistyksesta
osoittaa niin suurta liikettä,
  että jos ajatellaan suurempaa, niin mitä sitten ? Uhrien määrien
arviominen vanhoissa datoissa voi olla puutteellista, kun se tuntuu
olevan sitä näissä uusissakin median antamissa datoissa. Sama koskee
luonnollisesti kaikkia muitakin suureita suuntaan tai toiseen.

 Ensinnäkin maanjäristykset ja muut luonnonmullistukset ovat
historiallisia tapahtumia ja vaikuttavat siihen mahdollisesti hyvinkin
keskeisesti. Evoluutioryhmän kuvauksesta näkyy
nimessä vain toinen puoli. Kysymys on eliökunnan historiasta ja
toisaalta sen tieteellisen mallin (kreationismi) ja sitten uskonnon
(evoluutioteoria) keskisestä vuoropuhelusta. Keskustelua tieteen ja
uskon suhteesta on käyty tästä näkökulmasta siellä jo 20 vuotta
ja keskustelu näyttää olevan vain entisestään vilkastumaan päin
vaikka ryhmä taitaa jo nyt olla
usenetin suurimpia kansallisesti.     Planeettojen ja niiden kuiden rakenne poikkeaa toisistaan
melkoisesti, vaikka tarkastelu rajoitettaisiin vain ns. maankaltaisiin
kappaleisiin. Toki Tellus on planeetoista täysin ylivertaisesti
tutkittu, mutta kuussakin on tutkittu seismologiaa ja jonkin verran
marsissakin.
Tärinää on jonkin verran molemmilla. Hyvin todennäköisesti
Venuskin tärisee, vaikka siellä ei ole mitään ollut Venuksen
päällä mittaamassa. Kysymys on siitä, mitä planeettojen tai kuiden
sisällä tapahtuu, mitkä tekijät siellä vaikuttavat ja miten
erilaiset rakenteet vaikuttavat esim.
planeettojen tärinöihin. Peruslähtökohta on katsoa miten planeetat
ovat syntyneet. Perinteinen
Laplacen sumuhypoteesi , mitä yliopistoissa opetetaan ja mitä ns peer
review lehdistö ja media julistaa on evoluutioryhmässä kumottu jo
ajat sitten. Se, että se ei toimi näkyy ensinmainituista faktoistakin
selvästi henkilölle, joka haluaa faktat nähdä. Tieteen perusta
on lähteen luotettavuus ja on vain yksi lähde, joka on osoitettu
luotettavaksi 1 Moos 1.
Siitä löytyvät planeettakunnan synnyn perusteet
yksityiskohtaisemmin. Tutkija Pertti Rautiainen
Oulusta on paneutunut näihin jo vuosia sitten.Asia löytyy myös
netistä arkistosta, jos kiinnostaa. Planeettojen rakenne ja niissä
tapahtuvat järistykset siis kulkevat ajassa taaksepäin
planeettakunnan luomiseen saakka. Nykyisiä tapahtumia siis edeltää
pitkä joukko tapahtumia ja niitä myös seuraa tapahtumia.
Planeettojen sisäistä rakennetta on siis tutkittu seismologisesti.
Sitten on tehty gravimetrisiä mittauksia, joilla on hahmotettu
erilaisia massakeskittymiä ja kuori ja sisuskerroksen tiheyksiä ym.
Satelliiteista voidaan havaita mennyttä ja nykyistä vulkaanista ja
maanjäristystoimintaa myös. Mielenkiintoista on niin magneettiset
kuin paleomagneettisetkin mittaustulokset, joilla voidaan myös
analysoida
planeetan kaikkein sisimpiä osia ja niiden kehityskulkuja.Tutkittavaa
järistyksen syntymekanismeissa tuntuu olevan paljon. Vaikka täällä
asiaan vastattiinkin (Evuskovien tyypilliseen copy-paste-tyyliin)niin
paljon porua vähän villoja evuskoville tyypoilliseen tapaan.
Kiinnostavaa voisi olla esim Sumatran maanjäristys vuosi sitten. Miten
 näin iso paukku syntyi
ja miksi ? Asiasta on loppujen lopuksi aika vähän asiaa julkisuudessa
geologisen planetologian kannalta.
Useimmiten käsitellään vain hyökyaaltoja ja niiden fysiikkaa ym.      Vastaan nyt toukalle tähän kommenttiin,kun olet keksinyt itsellesi
noin osuvan nimen.
  Peruskoulun kolmella viimeisellä vuodella opiskellaan fysiikkaa ja
kemiaa. Nykyisin aihetta
kuitekin jossain määrin pyritään tuomaan ykkösluokalta saakka
esille. Kiinnostus oppilaiden keskuudessa aihetta kohtaan on varsin
suurta, luonnollisesti kiinnostus riippuu paljon opettajasta.
Ammattitähtitietelijänä ja planetologiastakin julkaisseena esitän
näistä maanjäristyksistä sen, että, vaikka täällä evuskovien
tapaan kopioidaan copy-paste tyyliin
 tekstiä, joista huomaa, että kopioijat eivät ymmärrä mitään
siitä mitä kopioivat, asiat voidaan loppujen lopuksi esittää hyvin
yksinkertaisesti. Milloin, missä ja millä voimakkuudella tärähtää
riippuu periaatteiseti yksinkertaisesti vain siitä missä,milloin ja
kuinka paljon purkautuvaa energiaa on varautunut. Muuta ei tarvita.
Historiallisesti tärinää on eniten siellä, missä maankuori on
ohuin, mutta mitään periaatteellista estettä ei ole, etteikö
energiaa voisi varautua Telluksella käytännön kannalta missä,
milloin ja kuinka paljon tahansa. Täällä fysiikkaryhmässä
tuntuu olevan paljon niitä peruskoulun ihmisiä, joita fysiikka ja
miksei tähtitiedekin kiinnostaa, kuten toukka ja onhan se alan
ihmisten kannalta hyvä, jos kiinnostusta on.

 

23.2.2004

      Raamattu on tieteen perusteos, näin erityisesti on sen jälkimmäinen
puolisko. Siellä ei ole sanottu kaikkia asioita kuten
maailmankaikkeuden ja ihmiskunnan ikää, mutta luotettavimmat arviot
saadaan Raamattuun pohjautuvilla laskelmilla.
Raamattu on tieteen keskus, josta sitten tiede haarautuu eri poluille
kemiaan, fysiikkaan, matematiikkaan, biologiaan jne. Raamatullisen
fysiikan kyvystä voidaan mainita edellämainittujen lisäksi se, että
maanjäristysten ennustamisessa on otettu harppauksia eteenpäin.
Evoluutioteorian on osoitettu virheelliseksi ja Jumalan olemassaolo on
matemattisesti todistettu. PK

12.03.2004

Annoin tämän sinulle kotitehtäväksi+muille tämän ryhmän
kirjoittajille.
Jotenkin tuntuu, että hitaasti edistyy, vaikka opettajan ohjeet ovat
olleet varsin selkeät.
  Tehtävän anto siis vielä kerran :
 

  1.  Maankuoren kohoamisen tarkka maailmanlaajuinen seuranta ja siitä
maanjäristyssignaalin erottaminen
 

  2.  Maankuoren nousujen ja laskujen arviointi ja kuumien pisteiden
ja maankuorenpaksuuden arviointi ja näiden vaikutus maankuoren
kohoamiseen paikallisesti ja ajallisesti
 

  3.  Maan sisältä tulevien infraäänien maailmanlaajuinen seuranta ja
maanjäristys-signaalin erottaminen tästä äänimateriaalista tarkasti
maanjäristyksen paikan, ajan ja voimkakuuden suhteen.
 

   Voisiko Paasivirta ottaa Raamatun esiin ja todeta nämä sieltä
löytyvät faktat
ja ryhtyä kehittämään laitteita. Bamissa kuoli 50 000 ja Marokaossa
satoja. Israelissakin maa tärisi.
  Mikä tässä kotitehtävässä on mielestäsi niin vaikeaa ?
  Missä kohden tarvitset apua ?
  Kuinka pitkällä olet laitteiden kehittelyssä ja onko ongelmia ?
  Voit ottaa opettajaan yhteyttä tai katsoa itse lähdemateriaalista
(Raamattu)
 

  PK

Ongelamn määrittely olisi, että mitataan mittarin ja mitattavan
kohteen paikka 18 desimaalin tarkkuudella kolmessa ulottuvuudessa,
samoin aika, tällöin päästään riittävään resoluutioon ja voidaan
päästä arvioimaan maankohoamista riittävällä tarkkauudella. (Toki
pienempikin tarkkuus voi riittää)
 Näitä mittauksia yhdistelmällä riittävän laajassa verkostossa saadaan
kolmiulotteinen kartta maankuoren liikkeistä, voidaan määritellä
paineita ja magman ominaisuuksia ym. Ennustaminen muistuttaa jonkin
verran sään ennustamista kun sään ennustamisessa arvioidaan
atmosfäärin ominaisuuksia mahdollisimman tarkasti niin tässä
arvioidaan vastaavallla tavalla maailman laajuisesti maankuoren ja
vaipan omianisuuksia. Nyrkkeilypäivänä 2004 suuri maanjäristys vavisutti koko maapalloa.
Maailman kaikkien aikojen suurin tärinä kuultiin ja nähtiin Thaimaan
Phuketissa. Mitä Siellä tapahtui ennen tärinää ? Oliko
hiekanvärisiä ollut pitkään toiminnassa paikalla ? Mitä tällä
vilkkaalla alueella todella tapahtui ennen ja jälkeen ? Oliko median
tiedotus oikeaa,kertoiko media faktat mistä oli kysymys ?
Oivalsivatko piispat,mistä on kysymys ja jos oivalsivat onko se
vaikuttanut toimintaan ?
Miten hiekanväriset mm Mekassa arvioivat tilanteen ?
Tekikö entinen reservin kenraali Hägglund oikeat sotilaalliset ja
poliittiset johtopäätökset ?
Jos ei tehnyt mitä siitä seuraa ? Maanjäristysten ennustamiseen liittyvää teknologiaa kehitetään
kyllä jonkin verran kaikkialla maailmassa. Kehitystyö näytti
kiihtyvän jo 2001, jolloin kreationistina esiti tutkimustuloksiani
aiheesta (Säie :  Raamattu ja maanjäristykset). Raamattujen
levitystyötä maanjäristysaleille ei käsittääkseni ole ryhdytty
tekemään. Ei senkään jälkeen, kun Iranissa oli pienempi ja
Sumatran lähellä sitten se kaikkien aikojen suurin. Kuten täällä
on aiemmin todettu maanjäristykset ovat lisääntymään päin (Katso
säie : Kolme linkkiä). Miksi Raamattujakelua ei voisi alkaa totettaa
Etelä ja Itä Aasiassa ? Mikä estää ? Se, missä suurempi M>8
maanjäristys seuraavan kerran tapahtuu en osaa sanoa tai milloin,
mutta se on varmaa, että tulossa on. Oma teknologiani ei ole niin
kehittynyttä, että pystyisin nyt vastaamaan siihen.
Täällä on kuitenkin joukko päteviä kreationisteja kuten esim.
nimestä päätellen nuori Uusi Tulokas. Voit kääntyä hänen
puoleensa tai sitten koettaa kahdesta ismistä toista eli evuskovien
teknologiapankkia eli Otto Mäkelää ym. Omalta puoleltani voin sanoa,
etten nyt osaa sanoa enempää tähän kysymykseen. Kuten sanoin, ilmasto on muuttunut paratiisista karkotuksen
jälkeen jatkuvasti. Muutoksen analysointi on ilmatieteenlaitokselle
täysin mahdoton asia. Ilmakahä on 500 milj km2 pinta-alalla pallon
pinnalla ja noin 50km korkea
Ilmakehää täytyy siis tarkatella 3D ympäristössä käsittämättömän
suurella alalla. Sitten on kysymys auringosta ja maapallon
pyörimisestä tässä 3D systeemissä. Siihen tulevat sitten vesien ja
erityisesti valtamerien 3D systeemit.
Ja päällepäätteeksi maan ja sesn sisustan lämpöenergiat taas 3D-
systeemissä. Ilmakehässä on 77% typpeä
21% happea, 1% argonia ja 1% vesihöyryä, lisäksi on yhteensä 0.1%
hiilen oksideita,typen oksideita,metaania ja
hiilihydrideitä,rikin oksideita,jalokaasuja ym. Maalämmön veden
lämmönj a niiden  vaihteluiden osuus on laskelmissa on täysin  täysin
vaiettu asia. Esin 2004 nyrkkeilypäivänä sattunut kaikkien aikojen
suurin maanjäristys ja sen jälkeinen maan aktiivinen vaihe on jätetty
pois mediasta. Jokainen ammattikosmologi tietää
veden ominaisuudet mm. suuren lämpökapasiteetin ja merkityksen
maapallon ilmastoa määräävissä energiavirroissa. Toivon, että
huipputiedemiesten faktat otetaan huomioon sielläkin, missä
varsinaisesta tieteen teosta ei tiedetä. Tulivuoritoiminnan kannalta Mars ja Maa ja Venus näyttävät tietyllä
tavalla isomorfisilta. Jupiterin kuulla Iolla esiintyy
   kuiden läheisyydstä Jupiteriin ja Jupiterin suuresta massasta
johtuvaa tulivuoritoimintaa jonkin verran.
   Muuten etäisyys auringosta on niin suuri ja ilmakehän koostumus on
sellainen,että ilmakehä on Jupiterin kuilla kiinteä tai
nestemäinen. Sama tilanne on Titanilla Saturnuksen kuulla. Venus on
ilmakehänsä puolesta mielenkiintoinen planeetta. Se sijaitsee paljon
lähempänä aurinkoa kuin maa,mutta sen ilmakehä on
huomattavasti maata paksumpi,vaikka sen sijainti edellyttäisi juuri
päinvastaista. Kooltaan Venus on maankaltainen. Tietyllä tavalla
Venus uhmaa ilmakehän sentrifugaalista karkasuteoriaa,joka selittäisi
Marsin ohuen ilmakehän ja alhaisemman eroosion. Alhaisempi painovoima
selittää osittain Monsin korkeuden,
mutta avoimeksi jää vielä kysymys,että miksi juuri se paikka ? Ja
miksi se syntyi juuri silloin ?
Lämpötilaerot ilman ilmakehää eivät välttämättä aiheuta paljon
eroosiota. Tästä on esimerkkinä Maan Kuu. Suomessa eri aluilla maanjäristykset ovat voimakkuudeltaan ja
frekvensiltään erilaisia. Suomessa suurimmat taitavat olla 3-4
välillä. Suhteellisen lähellä Norjan rannikkoa tapahtuu kuitenkin
varsin usein 5 richterin järistyksiä. Joka on koko luokaltaan iso.
Sinne on täältä matkaa 1000-2000km. Maanjäristyksien syntyä olen
käsitellyt täällä jo vuosia sitten,joten tiedot voidaan löytää
Raamattuun perustuvista maanjäristysteorioista.

Mistä johtuu, että monet uskontokunnat ovat niin tavattoman herkkiä
kritiikille. Esim. jos vähänkin kritisoi ev.uskovia niin otetaan
Leopardit ja T-72:t esiin ja Viljanen puhuu jo joukkotuhoaseiden
käytöstä, jos joku vähänkin uskaltaa kritisoida ev.teoriaa.
Vapaa-ajattelijat
kuten Otto Mäkelä menevät heti kerälle piikkeineen, jos tutkijat
ottavat todennäköisyyslaskelmat esiin. Samaa on sanottava
muslimeista, koraaneista ym. Jos joku varsinkin yhteisön sisältä
pohtii itsenäisesti ja ajattelee omilla ajuillaan lauma pyssy ym
miehiä on perässä. Sama asia on aika pitkälle kaikkien ihmisten
kohdalla. Uskontokeskustelu ja varsinkin kritiikki on kuin laittaisi
päänsä mehiläispesään. Jos mehiläisiä käsittelee kannattaa
olla hyvin suojattu, vaikka tottuneet hoitajat saattavat toimia ilman
suojiakin. Ihmiset reagoivat kreationismikeskusteluun siis voimakkaan
tunneperäisesti
ja koko tunneskaala on käytössä, mikä näkyy ev.uskovien
käytöksestä.
     Toisaalta mikä estäisi tarkastelemasta asioita viileän
tieteellisesti ? Mitä menetettävää siinä olisi ? Mikä totuudessa
pelottaa ?
     Uskonnon ohella on paljon muitakin asioita, mitä ei voida
tieteellisesti tarkastella kuten lääketiede ja erityiseesti
psykiatria. Jossakin on sanottu : "Eivät terveet tarvitse parantajaa,
vaan sairaat..". Misätähän johtuu, että erityisesti sairaat ovat
kiinnostuneita lääkäristä ?
Pitää paikkansa tänäkin päivänä. Ensinnäkin tarkoitukseni ei ole loukata tai hyökätä ketään
vastaan tai puolesta, vaan ammattitiedemiehen ja tutkijan FM tapaan
vain pitäytyä tieteellisiin faktoihin ja tutkimuksiin.
Tätä asiaa voidaan tutkia monella tavalla tilastollisesti. Esim.
puoluekannan mukaan.
Vasemmistoliittolaiset, joissa vapaa-ajattelijoita on eniten ovat esim
varsin heterogeeninen ryhmä. Näissä murhakysymyksissä virallinen
vasemmistoliitto on kirkon tapaan omaksunut julkisessa sanassa
vaikenemisen. Ääntä sairaalapaikkojen vähentämisen kannattamisesta
ei ole pidetty, vaikka puoluejohto onkin siunannut murhat. Sen sijaan
vasemmistoliiton äänestäjäkunnassa on paljon niitä, jotka
Pertti-metodilla tekevät auttamistyötä ja joista valta enemmistö
kuuluu kirkkoon ja jotka eivät missään olosuhteissa hyväksy
puoluejohdon kantaa. Tilastollisesti linja kuntoutujiin kovenee kun
siirrytään kirkosta puoluejohdon suuntaan. Samantapainen
tilastollinen tulos saadaan melkein missä tahansa puolueessa myös
kd:ssa. Ne, jotka tutustuvat teologiaan syvällisemmin vastustavat
teloituksia, kun taas ne, jotka ovat ateistisempia kannattavat. Tässä
on se Suomessa vallitseva sot. pol. usk. konflikti.
    No miten tämä kaikki liittyy evoluutio-kreationismi debattiin,
joka on tämän uutisryhmän keskustelun tarkoitus ? Hyvinkin suoraan
ja syvällisesti !  Evoluutioteoria=*vahvemman oikeus (Darwin)*
vastaan Kreationismi=*heikomman oikeus  (Jeesus)*.  Tästähän
teoreettisesta vastakkain asettelusta on kysymys. Turun Sanomien
Ev.teoriaa kannattava päätoimittaja kirjoitti juuri, että nyt
täytyy lyhtyjen kanssa ajaa 'vahvemman oikeutta'. Kreationistit eivät
katso asioita
pelkästään muutaman luun kanssa, vaan tutkivat mitä silmillä
näkyy. Esim., mitä 26.12 2004
tapahtui Phuketissa ja Sri Lankassa, kun divisioonat olivat
tositoimissa. Ajoitus oli täsmä ja miksei paikkakin,vaikka olihan
siellä paljon lapsiakin ja miksei jokunen kuntoutujakin.
Sairaalapaikkoja vähentävillä poliitikoilla on-Urho Kekkosta
lainatakseni- illusioneja niin teologisia kun sotilaallisiakin. Piispa
Huovinen kävi Phuketissa ja totesi ettei tämä divisioona mitenkään
mahdu kristinuskoon ja on täysin kirkon virallisen opetuksen
vastainen. Sauli Niinistön kerrotaan kiivenneen palmuun ja jättäneet
turhat painot, kuten kirjat maahan, jotta hän näkisi laajemmalle
aavalle merelle.

Tsunami aiheutui maanjäristyksestä. Maanjäristyksiä tapahtuu
tilastollisesti eniten siellä, missä
maankuori on ohuin ja sulan tai jähmeän vaipan energia pääsee
purkautumaan maanpinnalle helpoimmin. Tällaisia alueita ovat mm.
tulivuoret ja erilaiset tuhansia kilometrejä pitkät
siirrosvyöhykkeet ja kuumat pisteet. Maa järisee kuitenkin
kaikkialla, vaikkakin esim. Suomessa voimakkuudet ainakin tähän asti
ovat olleet suhteellisen pieniä. Tsunamin aiheuttama maanjäristys
sijaitsi tällaisella maanjäristysherkällä alueella. Toisaalta
maanjäristyksen ajankohta, paikka ja voimakkuus ja tuhojen
kohdistuminen täsmäävät
varsin hyvin myös matemaatikko Linkosalon teoriaan. Kettunen FM
(Matematiikka) ei ole ottanut kantaa kysymykseen. Toisaalta maankuoren
aktiiviuus näyttää juuri tällä hetkellä olevan nousussa. Se voi
aiheutua joulunajan maankuoreen aiheuttamasta lisäjännityksestä.
  Koulutukseni ja työpaikkanikin on moneen kertaan tullut todettua.
Netistä löytyy n. 2000 tieteellistä artikkelia osa omalta alaltani
osa muualta. Lääketieteestä olen julkaissut jonkin verran
suurin osa koskee yleislääketiedettä, syöpätauteja ja viittaamaasi
psykiatriaa. En ole tutkinut tätä alaa, mutta näppituntumalta
sanoisin, että skitsofreenikoiden kirjoituksen  juoksu ei avaudu
kenellekään, asia tosin on varmasti hyvin yksilöllinen. Maaniset
ihmiset taas floodaavat valtavasti
tekstiä. Siihen usein pätee, että puhuu paljon ja sanoo vähän.
Jotkut väittävät, että Lutherilla olisi
ollut taipumausta maniaan. Ihmisten keskuudessa ja erityisesti
täällä lääketieteellinen tietämättömyys näkyy
luonnontieteellisen tietämättömyyden (ev.teoriaan uskominen) ohella.
Vielä 1900-luvun alussa Suomessa käytettiin lantaa ym. sairauksien
hoidossa. Kehitystä siis tapahtuu kreationismin puitteissa. Eli
kreationistit tekevät tieteellistä tutkimusta, joka koituu kaikkien
hyödyksi Auringon tapaan. Kreationistisen auringon
valo-lääketieteellisine ja luonnontieteellisine keksintöineen-
paistaa evouskonnon harjoittajille. Kreationistithan jo ovat nähneet
valoa.
Monille pitkään pimeydessä eläneille valo on vieras elementti, se
vaatii totuttelua ja opettelua.   Mielestäni olisi hyvä, jos tutustuisit Joh 18 :38. Evolutionistit
kieltäytyvät tutustumasta tähän jakeeseen. Itse asiassa vain jakeen
ensimmäinen lause riittää . Muuta ei tarvita. Teksti löytyy siis
Raamattu nimisestä kirjasta. Jos menet kirjastoon, huomaat, että
kaikki kirjastoapulaiset
ovat kristittyjä. He ohjaavat sinut pyydettäessä ystävällisesti
hyllyyn, josta kirja löytyy. Kyseisen jakeen löytymistä auttaa
sitten sisällysluettelo, joka on kirjan alussa. Helppoa, ja vain
pientä vaivannäköä.
  Tottakai, minä olen FM ym kuten Timo Salmi ym totesi, mutta se ei
tässä kysymyksessä välttämättä auta. Jokaisen ihmisen itsensä
on arvioitava suhteensa lauseseen. Se on tietyllä tavalla ihmisen osa.
  Mitä tietoa meillä siis on kreationismista tämän lauseen valossa
? Mikä on tietomme evidenssi ? Kristinusko perustuu ajatukseen, että
Jumala tulee ihmisen luo vain siten ihminen voi oppia tuntemaan
Jumalan. Esittämäni kysymys ja sen evidenssi jää ihmisen
kysymykseksi
myös Jumalan kohdalla. Toki varmasti Jumala voi tehdä monenlaisia
asioita, mutta kysymys perimmäisestä tekijästä jää silti
katsojalle. Maailmankaikkeutta tarkastellessamme on loogista ajatella,
että pikkumaiset ihmiset eivät ole niitä mahtavimpia tai suurimpia
tai rakkaudellisimpia olentoja maailmassa.

   Hyvää Uutta Vuotta


 

        PK